2009年5至6月份,市城管局市容环卫办检查考核专班严格按照招标合同要求,对市区招标道路进行了抽查,结合市督察大队和各城区城管局日常检查考核情况,得出考核结果。现将有关情况通报如下: 一、检查考核结果见附表 二、基本情况 5至6月份,天气渐趋炎热,特别是“五.一”长假及重大迎检活动期间,为营造良好的城市环境,各环卫城维公司以“垃圾不落地”工程为抓手,认真开展道路延时保洁活动,特别是针对目前大量瓜果上市,制脏因素多、垃圾量倍增的现象,对环卫工人进行合理调度,采取勤扫、勤运的措施,确保了市区道路清扫保洁质量的明显提高,受到广大市民好评。 二、好的方面 市四海城维公司管理的东街、西街、南街在近两个月中管理效果较好,公司采取了“四扫、三保、三巡查”(四扫指每天将主干道清扫四遍;三保指保洁全履盖,即保主道、保人行道、保墙角;三巡查指查质量、查岗位、查安全等)的工作模式,有效的保证了重点主干道路卫生质量。 襄城区环美清扫保洁服务公司充分发挥小型垃圾车的作用,针对背街小巷易制脏、垃圾多的问题,采取定时、定点的方式对经营户、居民小区产生的垃圾进行收运,同时认真落实延时保洁制度,每条道路定人定岗,进一步遏制了市区背街小巷“脏、乱、差”现象,如:利民路、红花园、县街、民主路、财苑路等路段。 与市环宇城维公司管理的中原路、前进路相毗邻的汽车站、火车站、白鹤小商品市场,是人、车聚集地段,也是反映我市城市形象的窗口地段,为提高管理水平,环宇公司不断创新管理理念,打破传统清扫保洁模式,因地、因时制宜地调整管理办法,及时增加保洁人员,严格落实延时保洁,有效地保证了上述各路段管理质量的不断提高;同时,强化对火车站地下通道及地面广场的清扫保洁力度,制定了24小时轮班保洁制度,使火车站地下通道内外环境大为改观。 市蓝天城维公司认真落实“垃圾不落地”工程的各项要求,针对所中标的路段常有因重点工程施工运输车辆污染路面的问题,以大局为重,不等、不靠、不推,在及时向城管执法中队反映的同时,主动增加清扫人员,加大保洁频率,确保了所管理道路的整洁靓丽。 市区出口路管理效果较好的尹集乡、卧龙镇,自筹资金美化道路两侧环境,修建护栏、花坛,使之成为出口路的一道美丽风景线;柿铺街道办事处、团山镇路额配备保洁人员,强化其责任意识,及时清扫、清运路边垃圾,并根据实际需要增设了部分垃圾容器,确保了辖区出口路没有暴露垃圾出现。 三、存在的问题 近两个月来,市区道路清扫保洁质量虽有明显的提高,但仍存在一些不足,主要表现在: 1、道路清扫保洁工作仍然存在“三个不够”。一是部分路段自查自纠不够,如:解放东路、东风路、春园东路、庞公路、汉江北路延伸段,芙蓉路、城南路、运动路、汉江中路、松鹤路延伸段等,公司经理和路段长上路巡察少,只注意主车道卫生,而忽略慢车道、人行道墙角保洁不及时的现象。二是空挡时段安排不够合理,如:丹江路、建设东路、朝阳路、建设西路、建华路,中午、傍晚道路上保洁人员较少、速度慢,路面脏乱,影响市容环境卫生。三是节假日重点地段管理不够,如:丹江路华洋堂周边、解放西路一医院周边、沿江大道一桥周边、大庆路襄江商场周边、襄城北街、鼓楼周边等,各城维公司未按照合同要求加派清扫保洁人员,造成假日期间上述地段路面杂物超标。 2、部分区财政招标道路晚间延时保洁人员质量不高,如:大地公司风华路北路、交通巷、米公路,东方公司的星火路、旭东路,中原公司的幸福路;环美公司的闸口路、建锦路,工人在岗较少、保洁频率低,导致道路上常出现暴露垃圾或白色污染,甚至有成堆垃圾堆放。 3、出口路管理工作反弹大,部分责任单位制度执行不严,人员配备不足,上岗率较低,清扫不及时,没有严格的检查考核机制。个别路段检查中指出的问题未引起足够的重视,同一条道路连续出现同样的问题。如:张湾镇襄新路高速公路入口道路两侧白色污染堆积,生活垃圾较多,路面积污严重,多次提出批评,仍没有明显的整改效果。 四、下一步工作要求 各城区、开发区城管局及各环卫城维公司应巩固工作成果,对存在的问题认真抓好整改,加大考核检查力度,探索并建立长效管理机制。一是要针对清扫保洁工作中存在“三个不够”的问题进行整改,深入开展“垃圾不落地”工程。狠抓道路清扫质量和晚间延时保洁,严格履行合同要求,确保市区道路及背街小巷没有暴露垃圾出现;二是要根据季节特点,适时调整作业方式,科学调配,炎热时段一线作业人员做好防暑降温、安全生产工作,防止各类事故发生;三是出口路保洁水平还有待于进一步提升,定人定岗,制定有效的管理办法,形成长效机制。
二00九年七月二十日
附件1:
招标道路考核资金(10%)拨付表
2009年5月
|
中标管理
单位 |
标段名称 |
月均考核
资金(元) |
考核结果 |
得分 |
检查考核
扣款(元) |
考核资金
兑现(元) |
|
环宇城维公司 |
中原路 |
6657 |
管理较好 |
96 |
0 |
3328 |
|
前进路 |
11021 |
管理较好 |
98 |
0 |
5511 |
|
春园西路 |
1594 |
建昌门前保洁不及时 |
95 |
80 |
717 |
|
春园路 |
10015 |
管理较好 |
96 |
0 |
5008 |
|
火车站通道 |
3617 |
管理较好 |
98 |
0 |
1808 |
|
前进东路 |
1055 |
管理较好 |
98 |
0 |
527 |
|
小计 |
|
33959 |
|
|
80 |
16899 |
|
蓝天公司 |
长虹路 |
18080 |
管理较好 |
98 |
0 |
9040 |
|
汉江北路延伸段 |
1533 |
广场后保洁不及时 |
96 |
80 |
687 |
|
人民路 |
7541 |
管理较好 |
97 |
0 |
3770 |
|
长虹地下通道 |
799 |
管理较好 |
98 |
0 |
399 |
|
小计 |
|
27953 |
|
|
80 |
13896 |
|
四
海
公
司 |
东、南街 |
7816 |
管理较好 |
98 |
0 |
3908 |
|
西 街 |
3678 |
管理较好 |
97 |
0 |
1839 |
|
环城、环山路 |
10505 |
管理较好 |
96 |
0 |
5252 |
|
荆州南街、南内环路 |
1147 |
管理较好 |
96 |
0 |
574 |
|
庞公路、引桥 |
3681 |
保洁不及时 |
95 |
150 |
1691 |
|
铁路沿线襄城段 |
1394 |
管理较好 |
96 |
0 |
697 |
|
小计 |
|
28221 |
|
|
150 |
13961 |
|
九州
公司 |
檀溪路 |
9115 |
就业局门前保洁不及时 |
96 |
150 |
4408 |
|
琵琶山、芙蓉路 |
1132 |
清扫不及时 |
95 |
50 |
516 |
|
檀溪路延伸段 |
3892 |
管理较好 |
96 |
0 |
1946 |
|
小计 |
|
14139 |
|
|
200 |
6870 |
|
银河城维公司 |
大庆路、双引桥 |
13235 |
管理较好 |
97 |
0 |
6617 |
|
三元路 |
2887 |
保洁不及时 |
96 |
140 |
1302 |
|
解放东路、东风路 |
2770 |
管理较好 |
96 |
0 |
1385 |
|
解放中路 |
1676 |
管理较好 |
98 |
0 |
838 |
|
长征路 |
4449 |
保洁较好 |
97 |
0 |
2224 |
|
|
铁路沿线樊城段 |
1750 |
管理较好 |
97 |
0 |
875 |
|
小计 |
|
26767 |
|
|
140 |
13243 |
|
大地公司 |
朝阳路、米公路、建设东路、 解放西路 |
5649 |
朝阳路、解放西路市一医院周边保洁不及时 |
95 |
250 |
2574 |
|
小计 |
|
5649 |
|
|
250 |
2574 |
|
长虹公司 |
松鹤路、汉江中路、建设西路、振华路 |
5215 |
管理较好 |
96 |
0 |
2607 |
|
云兴路、云锦路 |
892 |
管理较好 |
96 |
0 |
446 |
|
松鹤东路 |
1600 |
管理较好 |
96 |
80 |
720 |
|
汉江北路 |
1712 |
管理较好 |
96 |
0 |
856 |
|
松鹤西路延伸段 |
2613 |
3611路口保洁不及时 |
95 |
130 |
1177 |
|
振华中路 |
1329 |
管理较好 |
97 |
0 |
664 |
|
小计 |
|
13361 |
|
|
210 |
6470 |
|
中原公司 |
建华路、新华路 |
4738 |
5710及国税门前保洁不及时 |
96 |
115 |
2983 |
|
清河路 |
1457 |
管理较好 |
97 |
0 |
729 |
|
小计 |
|
6195 |
|
|
115 |
2983 |
|
东方公司 |
长征东路 |
2317 |
管理较好 |
97 |
0 |
1158 |
|
丹江路 |
2143 |
涵洞周边杂物超标 |
96 |
107 |
965 |
|
泰安路通道 |
163 |
管理较好 |
96 |
0 |
82 |
|
小计 |
|
4623 |
|
|
107 |
2205 |
|
环美城维公 司 |
长虹南路 |
1176 |
管理较好 |
96 |
0 |
588 |
|
虹桥区域 |
1458 |
管理较好 |
96 |
0 |
729 |
|
青山路、运动路 |
704 |
保洁不及时 |
95 |
170 |
182 |
|
城南路 |
2789 |
管理较好 |
96 |
70 |
1325 |
|
荆州北街 |
933 |
管理较好 |
98 |
0 |
466 |
|
襄城北街 |
2655 |
保洁较好 |
95 |
0 |
1327 |
|
滨江西路 |
1260 |
管理较好 |
96 |
0 |
630 |
|
瓮城小街 |
485 |
管理较好 |
98 |
0 |
243 |
|
小计 |
|
11460 |
|
|
240 |
5490 |
|
汉江明珠管理公司 |
汉江大道 |
6261 |
市一医院周边
卫生较差 |
95 |
150 |
2980 |
|
滨江路 |
|
襄城河堤 |
1633 |
管理较好 |
98 |
0 |
816 |
|
小计 |
|
7894 |
|
|
150 |
3797 |
|
合计 |
180221 |
|
|
1722 |
88388 |
附件2:
招标道路考核资金(10%)拨付表
2009年6月
|
中标管理
单位 |
标段名称 |
月均考核
资金(元) |
考核结果 |
得分 |
检查考核
扣款(元) |
考核资金
兑现(元) |
|
环宇城维公司 |
中原路 |
6657 |
管理较好 |
97 |
0 |
3328 |
|
前进路 |
11021 |
管理较好 |
97 |
0 |
5510 |
|
春园西路 |
1594 |
管理较好 |
97 |
0 |
797 |
|
春园路 |
10015 |
左岸春天门前保洁不及时 |
95 |
250 |
4958 |
|
火车站通道 |
3617 |
管理较好 |
98 |
0 |
1808 |
|
前进东路 |
1055 |
管理较好 |
98 |
0 |
528 |
|
小计 |
|
33959 |
|
|
250 |
16929 |
|
蓝天公司 |
长虹路 |
18080 |
管理较好 |
98 |
0 |
9040 |
|
汉江北路延伸段 |
1533 |
管理较好 |
96 |
0 |
766 |
|
人民路 |
7541 |
杂物超标 |
96 |
89 |
3682 |
|
长虹地下通道 |
799 |
管理较好 |
98 |
0 |
399 |
|
小计 |
|
27953 |
|
|
89 |
13888 |
|
四
海
公
司 |
东、南街 |
7816 |
管理较好 |
98 |
0 |
3908 |
|
西 街 |
3678 |
管理较好 |
97 |
0 |
1839 |
|
环城、环山路 |
10505 |
保洁不及时 |
96 |
80 |
5173 |
|
荆州南街、南内环路 |
1147 |
管理较好 |
96 |
0 |
574 |
|
庞公路、引桥 |
3681 |
管理较好 |
96 |
0 |
1840 |
|
铁路沿线襄城段 |
1394 |
杂物超标 |
95 |
70 |
627 |
|
小计 |
|
28221 |
|
|
150 |
13961 |
|
九州
公司 |
檀溪路 |
9115 |
管理较好 |
98 |
0 |
4557 |
|
琵琶山、芙蓉路 |
1132 |
清扫不及时 |
96 |
50 |
516 |
|
檀溪路延伸段 |
3892 |
杂物超标 |
95 |
250 |
1796 |
|
小计 |
|
14139 |
|
|
300 |
6969 |
|
银河城维公司 |
大庆路、双引桥 |
13235 |
大庆西路农家菜馆门前保洁不及时 |
96 |
150 |
6468 |
|
三元路 |
2887 |
保洁不及时 |
96 |
110 |
1333 |
|
解放东路、东风路 |
2770 |
管理较好 |
96 |
0 |
1385 |
|
解放中路 |
1676 |
管理较好 |
98 |
0 |
838 |
|
长征路 |
4449 |
保洁较好 |
97 |
0 |
2224 |
|
|
铁路沿线樊城段 |
1750 |
管理较好 |
97 |
0 |
875 |
|
小计 |
|
26767 |
|
|
260 |
13124 |
|
大地公司 |
朝阳路、米公路、建设东路、 解放西路 |
5649 |
建设东路福归典当有成堆暴露垃圾 |
95 |
282 |
2542 |
|
小计 |
|
5649 |
|
|
282 |
2542 |
|
长虹公司 |
松鹤路、汉江中路、建设西路、振华路 |
5215 |
建设西路海尔维修。中国银行门前杂物超标 |
95 |
260 |
2347 |
|
云兴路、云锦路 |
892 |
管理较好 |
96 |
0 |
446 |
|
松鹤东路 |
1600 |
管理较好 |
96 |
80 |
720 |
|
汉江北路 |
1712 |
管理较好 |
96 |
0 |
856 |
|
松鹤西路延伸段 |
2613 |
中国农业银河门口成堆暴露垃圾 |
95 |
130 |
1177 |
|
振华中路 |
1329 |
管理较好 |
97 |
0 |
664 |
|
小计 |
|
13361 |
|
|
390 |
6290 |
|
中原公司 |
建华路、新华路 |
4738 |
管理较好 |
96 |
0 |
2369 |
|
清河路 |
1457 |
清扫不及时 |
95 |
73 |
655 |
|
小计 |
|
6195 |
|
|
73 |
3024 |
|
东方公司 |
长征东路 |
2317 |
管理较好 |
97 |
0 |
1158 |
|
丹江路 |
2143 |
白铁工程部。双星店门口垃圾桶旁有成堆垃圾保洁较差 |
94 |
214 |
857 |
|
泰安路通道 |
163 |
管理较好 |
96 |
0 |
82 |
|
小计 |
|
4623 |
|
|
214 |
2098 |
|
环美城维公 司 |
长虹南路 |
1176 |
管理较好 |
97 |
0 |
588 |
|
虹桥区域 |
1458 |
管理较好 |
96 |
0 |
729 |
|
青山路、运动路 |
704 |
370门前保洁不及时,边沟不净 |
96 |
35 |
317 |
|
城南路 |
2789 |
荣泽丰田至迎宾路口成堆多处暴露垃圾 |
94 |
280 |
1114 |
|
荆州北街 |
933 |
管理较好 |
98 |
0 |
467 |
|
襄城北街 |
2655 |
保洁较好 |
96 |
0 |
1327 |
|
滨江西路 |
1260 |
管理较好 |
96 |
0 |
630 |
|
瓮城小街 |
485 |
管理较好 |
96 |
0 |
243 |
|
小计 |
|
11460 |
|
|
315 |
5415 |
|
汉江明珠管理公司 |
汉江大道 |
6261 |
小游园、保洁不及时
|
95 |
300 |
2830 |
|
滨江路 |
|
襄城河堤 |
1633 |
管理较好 |
98 |
0 |
816 |
|
小计 |
|
7894 |
|
|
300 |
3646 |
|
合计 |
180221 |
|
|
2623 |
87487 |
|